Roundup: 5x Nvidia GeForce GTX 560 Ti
14.03.2012 von Chris Robenek
Inhalts-Navigation:
Benchmarks
Für eine Gesamteinschätzung der Leistung einer GTX 560 Ti haben wir nochmal ein Diagramm eines früheren Tests, der Gainward Phantom herangezogen. 3DMark Vantage zeigt hierbei ganz deutlich, dass sich die GTX 560 Tis mit gewissem Sicherheitsabstand von zirka 2000 Punkten zwischen der High-End-Stufe und der oberen Mittelklasse von AMD einzuordnen hat. Die Karte von Nvidia wurde also in einem magischen Preisbereich von mittlerweile um die 200 Euro positioniert und hat durchaus Ambitionen nach ganz oben.
Schon beim synthetischen Benchmark „3DMark 11“ kristallisieren sich deutlich die Hersteller heraus, die an der Taktschraube gedreht haben, um der Karte zu mehr Leistung zu verhelfen. Dabei sticht vor allem die AMP!-Edition von Zotac ins Auge, welche ihren Namen also ganz offensichtlich zurecht trägt, indem sie sich von der Konkurrenz gnadenlos absetzen kann. Denn besonders die MSI, die noch nicht mal ein bisschen Taktsteigerung erfahren durfte, sieht gegenüber den anderen kein Land. Ob diese bloßen Punktzahlen auch in Spielen aussagekräftig sind, klärt sich erst im praktischen Testteil.
Die Reihenfolge bei Far Cry 2 bleibt, wie zu sehen ist, unverändert. Die GTX 560 Ti von Zotac hat auch hier ganz klar die Nase vorn und kann bei den Framedrops, einer der wichtigsten Diszplinen bei Benchmarks, gut punkten, indem sie sich um über 12 Frames per Second von der Werkstaktung der MSI-Karte absetzen kann. Ebenfalls eine gute Figur macht die iGame von Colorful, die sich mit Hilfe des OC-Button mit einem kleinen Polster auf den zweiten Platz manifestieren kann. Besonders im Mittelfeld sind die Frame-Unterschiede aber dermaßen gering, dass die Werte nicht über die Spielbarkeit eines Spiels entscheiden.
Beim Heaven-Benchmark zeichnet sich so ziemlich das gleiche Bild ab wie bei Far Cry 2. Die Platzierung bleibt dank unterschiedlicher Taktraten der einzelnen Testprobanden unverändert, allen voran die mit Abstand am meisten übertaktete AMP!-Edition von Zotac, während sich die unangetastete MSI TwinFrozer II ganz hinten einsortieren muss. Die Abstände der minimalen Frames per Second sind erstaunlich gering, dafür kann Zotac immerhin durchschnittlich fünf Bilder in der Sekunde gegenüber dem letzten herausholen. Colorful und Gainward ordnen sich mit gleichmäßigem Abstand ins Mittelfeld ein, zwischen Asus und MSI gibt es kaum Unterschiede dank nur 7 Megahertz Unterschied beim Chiptakt.
Twitter 
FB 
YouTube 
Grüne Links? 
Sitemap 
Unsere RSS-Feeds 
